Martin Wallace, bekend van het lastig te doorgronden
Brass, kan bij mij wel een potje breken. Eén van mijn eerste spellen,
Tyros, is ook van hem. Middels Kickstarter is
Lincoln nu binnen gekomen. En meteen is er op BoardGameGeek een enorme discussie losgebarsten over de (ondoorgrondelijke) regels. Wat mij doet vermoeden dat dhr. Wallace naast een uitmuntende spelontwerper een bedroevende regelschrijver is. Of hij verondersteld dat de spelers dezelfde dingen logisch vinden als hij zelf. Ik moest een keer of wat heen en weer bladeren om te snappen wat hij bedoelde. Net als bij Brass. En dan nog weet ik niet zeker of ik alles goed begrepen heb, want sommige dingen lijken elkaar tegen te spreken of te overlappen, wat de verwarring vergroot. Zo heeft hij het bijvoorbeeld over 'removed from play' en 'permanently removed from play'. Zijn dat verschillende dingen? Is de eerste hetzelfde als 'discarded', waar hij het ook vaak over heeft?
Op zich, als je het met je tegenstander eens bent over de interpretatie is er niks aan de hand op het moment dat je wilt gaan spelen. Maar het zou zo mooi zijn als je volgens de regels speelde die de maker in zijn (ondoorgrondelijke) hoofd had.
Het spel ziet er overigens tiptop uit. Ingehouden, sfeervol en functioneel geïllustreerd.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten